Wyrzykowski: Rządowe obostrzenia nakładana na przedsiębiorców są bezprawne

22 kwietnia ubiegłego roku tamtejszy Sanepid nałożył karę 10.000 złotych grzywny na fryzjera, który pomimo obostrzeń kontynuował funkcjonowanie swojego zakładu fryzjerskiego. Dodatkowo otrzymał on mandat w wysokości 500 złotych.

- Fryzjer, podobnie jak wszyscy inni przedsiębiorcy, został bezprawnie zmuszony do zamknięcia swojego biznesu, co pozbawiło go środków do życia, a jego klientów - dostępu do usługi. Po odwołaniu się poszkodowanego sąd uznał, że wymierzenie kary odbyło się wbrew prawu. Ograniczenie działalności gospodarczej było niezgodne z Konstytucją. Sąd nie brał pod uwagę tłumaczeń fryzjera i jego klienta, dlaczego znajdowali się w zakładzie i dlaczego nie mieli założonej osłony ust i nosa. Sąd postanowił stanąć po stronie poszkodowanego przedsiębiorcy z innego powodu – komentuje sprawę Paweł Wyrzykowski, koordynator Konfederacji na wschodnie Mazowsze.

W uzasadnieniu wyroku czytamy:
"Zgodnie z art. 233 ust. 3 Konstytucji RP, ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa określone w art. 22 (wolność działalności gospodarczej), art. 41 ust. 1, 3 i 5 (wolność osobista), art. 50 (nienaruszalność mieszkania), art. 52 ust. 1 (wolność poruszania się i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), art. 59 ust. 3 (prawo do strajku), art. 64 (prawo własności), art. 65 ust. 1 (wolność pracy), art. 66 ust. 1 (prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy) oraz art. 66 ust. 2 (prawo do wypoczynku). Rada Ministrów zrezygnowała z formalnego i przewidzianego w art. 232 Konstytucji RP wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Uznała, że przyznane jej zwykłe środki konstytucyjne w rozumieniu art. 228 ust. 1 Konstytucji są wystarczające, aby opanować istniejący stan epidemii. Dlatego do uregulowań prawnych dotyczących ograniczeń praw i wolności człowieka i obywatela mają zastosowanie wszystkie konstytucyjne i legislacyjne zasady, obowiązujące poza regulacjami właściwymi dla stanów nadzwyczajnych z Rozdziału XI Konstytucji RP. W związku z tym w celu wprowadzenia ograniczeń wolności i praw człowieka nie można powoływać się na nadzwyczajne okoliczności, uzasadniające szczególne rozwiązania prawne oraz okolicznościami tymi nie można usprawiedliwiać daleko idących ograniczeń swobód obywatelskich wprowadzanych w formie rozporządzeń".
@@@
Dalsza część uzasadnienia wyjaśnia: "ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny".

- W związku z powyższym w imieniu swoim i wszystkich, którzy wyciągają podobne wnioski co do bezprawnego zachowania rządu oraz zasadności samych obostrzeń zwracam się do wszystkich Przedsiębiorców w naszym regionie: Proszę, przygotujcie się do otwierania swoich biznesów z chwilą uprawomocnienia się tego wyroku. Przygotujcie się do walki o odszkodowania za zrujnowane biznesy, za krzywdę jaką obostrzenia wywołały pracownikom i klientom. Kolejne branże podejmują nierówną walkę o swoje prawa poprzez apele, pisma, większe lub mniejsze protesty, w końcu poprzez wspólne, branżowe przygotowywanie pozwów zbiorowych. Nie dajcie się skłócić między sobą i współpracujcie, aby rządzący ponieśli konsekwencje swojego szkodliwego postępowania oraz aby takie bezprawie i barbarzyństwo nigdy więcej się nie powtórzyło! - apeluje Wyrzykowski.

Proszę Media ze wschodniego Mazowsza o przekazanie tego apelu w trosce o praworządność i godne życie w naszym kraju.