Konkurs ogłoszono jeszcze w marcu, a wnioski o dopuszczenie do postępowania architekci składać mogli do ósmego kwietnia. Wszystkich wniosków złożono 41, natomiast ostatecznie do konkursu przystąpiło 20 firm – tyle projektów do 24 czerwca złożono w starostwie. Od tej daty do wczoraj właśnie specjalna komisja – tzw. sąd konkursowy, miała czas na przyjrzenie się im i wybranie trzech najlepszych.
Zadanie nie było podobno łatwe, bo jak powiedział Grzegorz Stiasny ze Stowarzyszenia Architektów Polskich, pełniący funkcję sędziego referenta - Niemal wszystkie projekty stały na wysokim i bardzo wysokim poziomie. - Szukaliśmy projektu dla niewielkiego miasta powiatowego, architektury, która nie przestrzeliłaby swoją formą otoczenia, w którym ma się znajdować – dodał Stiasny. – Z drugiej strony chodziło o odpowiedź na pytanie jaka jest przyszłość powiatu i jak tę przyszłość można oddać poprzez architekturę.
Podobno polsko-duński projekt zdobył uznanie dzięki takim elementom jak: pogodzenie nowoczesnych materiałów z tradycyjnymi, symbolicznemu podkreśleniu serca powiatu przez centralnie usytuowaną ceglaną kostkę oraz rozmieszczeniu pozostałych budynków frontem w kierunku centrum miasta. Praca, która zajęła drugie miejsce to prosta, lekka, przeszklona konstrukcja. Ta z kolei ujęła komisję otwartością, obrazującą przejrzystość jaką powinny się cechować działania administracji. W trzeciej nagrodzonej koncepcji sędziowie dostrzegli próbę oddania dynamiki powiatu, którą powinien on emanować w otoczeniu.
Teraz pozostał jeszcze miesiąc na dokonanie ostatecznej decyzji. W tym czasie będą trwały twarde negocjacje pomiędzy przedstawicielami trzech wyłonionych biur a Starostwem mające na celu dokonanie najkorzystniejszego wyboru. Wcześniej jednak, bo już 16 lipca (również w auli Ekonomika) odbędzie się publiczna debata dotycząca wyboru zakwalifikowanych koncepcji.
Prace nad realizacją projektu rozpoczną się być może jeszcze jesienią a koszt całej inwestycji sięgać ma 25 milionów złotych.
Skład sądu konkursowego:
1. Marek Chciałowski – (Starostwo Powiatowe w Garwolinie),
2. arch. Grzegorz Stiasny – sędzia referent (OW SARP),
3. arch. Bohdan Kulczyński – (OW SARP),
4. arch. Marcin Sadowski – Przewodniczący Sądu Konkursowego (OW SARP),
5. Anna Szeląg – Dyrektor Wydziału Budownictwa (Starostwo Powiatowe w Garwolinie),
6. Dariusz Tarczyński – Pełnomocnik d.s. Realizacji i Koordynacji Zadań Wydziału Inwestycji i Rozwoju (Starostwo Powiatowe w Garwolinie),
7. Aneta Szostak – Inspektor Wydziału Inwestycji i Rozwoju (Starostwo Powiatowe w Garwolinie).
Oto projekty, które przeszły do drugiego etapu:
Komentarze (0)