Dach przecieka, emocje rosną. W tle 170 tys. zł i pytania bez łatwych odpowiedzi

Do zdarzenia doszło 6 kwietnia 2026 r., w Poniedziałek Wielkanocny. Podczas wichury drzewo przewróciło się na zabytkowy dworek w Miętnem, w którym działa Powiatowe Centrum Kultury i Promocji. Na miejscu interweniowali strażacy z OSP Miętne, OSP Garwolin i JRG Garwolin.

Po usunięciu bezpośredniego zagrożenia pozostała kwestia naprawy uszkodzonego budynku. Jej rozwiązanie wymagało ustalenia zakresu szkód i przeprowadzenia procedury ubezpieczeniowej. Pół roku później sprawa wróciła na forum powiatu, tym razem za sprawą planowanych wydatków i rozbieżności w wycenach.

Rozbieżność, której powiat nie akceptuje

Podczas poniedziałkowej sesji wicestarosta Mirosław Walicki poinformował, że wpłynęły trzy oferty dotyczące naprawy dachu. Ich wartość wynosi około 160–170 tys. zł. Tymczasem ubezpieczyciel zaproponował za likwidację szkody około 5 tys. zł.

To właśnie ta różnica stała się jednym z głównych punktów sporu. Przedstawiciele zarządu powiatu tłumaczyli, że przy wycenie ubezpieczyciel uwzględnia między innymi sumę ubezpieczenia i amortyzację budynku. Władze powiatu nie zgadzają się z zaproponowaną kwotą i zamierzają się od niej odwołać. Jeśli negocjacje nie przyniosą rezultatu, rozważane jest dochodzenie roszczeń na drodze sądowej.

Kwota 170 tys. zł ma zabezpieczyć możliwość przeprowadzenia prac. Nie jest jednak przesądzone, że ostateczny koszt naprawy będzie dokładnie taki sam. Nie wiadomo również, jaką kwotę uda się ostatecznie uzyskać od ubezpieczyciela.

fot. Starosta Iwona Kurowska/facebook.com

Miedziane obróbki, uszkodzone dachówki i poręcz

Podczas sesji przedstawiono także zakres koniecznych prac. Obejmuje on uzupełnienie potłuczonych dachówek, naprawę lub wymianę miedzianych obróbek blacharskich oraz ponowne zamocowanie poręczy przy podjeździe dla osób poruszających się na wózkach.

Jak wyjaśniła dyrektor odpowiedzialna za obiekt, uszkodzenia dachówek występują w różnych miejscach, dlatego trudno precyzyjnie określić ich liczbę. Część może zostać zniszczona również podczas wymiany. Poręcz pozostaje sprawna, ale uszkodzeniu uległo jej mocowanie.

Znaczenie ma również zabytkowy charakter budynku. Prace przy takim obiekcie wymagają odpowiednich uzgodnień i muszą uwzględniać wymogi konserwatorskie. Według informacji przedstawionych na sesji firmy, które złożyły oferty, przeprowadziły wizje lokalne.

Dlaczego na naprawę trzeba było czekać?

Pytania o koszty szybko ustąpiły miejsca pytaniom o czas. Radny Marcin Kobus zwracał uwagę, że o zabezpieczeniu znacznych środków na dach rozmawia się dopiero przed zimą. Pytał również o ubezpieczenie budynku i oczekiwał szczegółowych wyjaśnień dotyczących wysokości planowanych wydatków.

Wicestarosta Mirosław Walicki wskazywał na procedurę likwidacji szkody. Jak wyjaśniał, ubezpieczyciel musiał najpierw ustalić zakres uszkodzeń, a następnie przedstawić swoją propozycję rozliczenia. Dopiero po otrzymaniu tej informacji powiat przystąpił do kolejnych działań.

Starosta Iwona Kurowska przyznała, że długi czas oczekiwania na rozwiązanie problemu również nie jest dla niej satysfakcjonujący. Podkreślała jednak, że sprawa wymaga uwzględnienia procedur ubezpieczeniowych i wymogów związanych z zabytkowym obiektem.

Spór o pieniądze przerodził się w polityczną wymianę zdań

Dyskusja o dachu przeniosła się również na sposób pracy radnych i zarządu powiatu. Starosta zarzuciła części opozycji, że ponownie porusza na sesji kwestie omawiane już podczas komisji, by wywołać medialne zamieszanie.

– Zadawanie ich po raz kolejny, mimo tego, że znacie państwo odpowiedź na sesji, świadczy wybitnie i wyłącznie o tym, że po prostu chcecie robić tutaj show, a nie rozwiązywać problemy – powiedziała Iwona Kurowska.

Marcin Kobus odpowiedział, że zadawanie pytań w imieniu mieszkańców jest jednym z obowiązków radnych. W jego ocenie wydatki publiczne i stan powiatowych obiektów powinny być przedmiotem otwartej debaty.

Starosta zapewniała, że zarząd nie kwestionuje prawa radnych do kontroli. Sprzeciwiała się jednak – jak argumentowała – przedstawianiu sprawy w sposób sugerujący nieprawidłowości, zanim zostaną wyjaśnione wszystkie okoliczności.

Teraz liczyć się będą konkretne decyzje

Sprawa dworku w Miętnem pozostaje otwarta. Powiat chce przeprowadzić naprawę, a jednocześnie zakwestionować wycenę ubezpieczyciela i dochodzić wyższego odszkodowania. Na razie nie ma ostatecznego rozstrzygnięcia ani co do wysokości wypłaty, ani końcowego kosztu prac.

Dla mieszkańców najważniejsze będą teraz trzy odpowiedzi: kiedy ruszy naprawa, ile ostatecznie będzie kosztować i jaką część wydatków uda się odzyskać z ubezpieczenia. To one pokażą, czy sprawę uda się zamknąć bez dalszych opóźnień i dodatkowego obciążania budżetu powiatu.