Mieszkańcy czekają na ciszę przy S17. Jest nowy termin decyzji

Sprawa dotyczy odcinka S17 od węzła „Lubelska” (bez węzła) do Garwolina, czyli początku obwodnicy. W postępowaniu chodzi o nałożenie na Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad obowiązku ograniczenia oddziaływania akustycznego trasy na środowisko.

To postępowanie nie jest nowe. Przez kolejne miesiące sprawa przechodziła między organami, a jej finał nadal nie nastąpił. Wcześniejsze rozstrzygnięcia pokazują jednak, że temat nie został przez administrację zamknięty.

Najpierw decyzja marszałka, potem odwołanie

2 marca 2026 roku Marszałek Województwa Mazowieckiego wydał decyzję nr 2/26/PZ.E, nakładającą na Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad obowiązek ograniczenia oddziaływania akustycznego S17 na wskazanym odcinku. Decyzja dotyczyła części postępowania, która wcześniej została przekazana marszałkowi do ponownego rozpatrzenia.

Nie był to jednak koniec sprawy.

Od decyzji marszałka wniesiono odwołanie. 30 marca 2026 roku Urząd Marszałkowski poinformował, że zostało ono przekazane do Ministra Klimatu i Środowiska.

Minister rozpatrzył sprawę 10 kwietnia 2026 roku. Z oficjalnego obwieszczenia wynika, że decyzja ministra dotyczyła właśnie odwołania wniesionego przez pełnomocnika GDDKiA od marcowej decyzji marszałka.

Sprawa wróciła do marszałka

To właśnie decyzja ministra z 10 kwietnia jest kluczowa dla obecnego etapu postępowania. Część sprawy została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez marszałka województwa.

W czerwcu urząd informował już, że nie jest w stanie zakończyć postępowania w przewidzianym terminie. Jako powód wskazano konieczność zebrania dodatkowego materiału dowodowego, a sprawę zakwalifikowano jako szczególnie skomplikowaną.

Teraz sytuacja się powtarza.

Potrzebne są kolejne dowody

W najnowszym obwieszczeniu, opublikowanym 13 sierpnia 2026 roku, Urząd Marszałkowski informuje o braku możliwości zakończenia sprawy w terminie określonym w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Powód pozostaje ten sam: konieczność zebrania dodatkowego materiału dowodowego.

Urząd wskazuje również, że postępowanie jest szczególnie skomplikowane. Nowy przewidywany termin załatwienia sprawy to 11 października 2026 roku.

To oznacza, że mieszkańcy terenów położonych przy S17 na rozstrzygnięcie będą musieli jeszcze poczekać.

Sprawa dotyczy także gmin powiatu garwolińskiego

Postępowanie obejmuje trasę od węzła Lubelska do Garwolina, a więc również tereny znajdujące się po stronie powiatu garwolińskiego. Najnowsze obwieszczenie ma być podane do publicznej wiadomości m.in. w Urzędzie Gminy Pilawa oraz Urzędzie Gminy Garwolin, a także w gminach Wiązowna, Celestynów i Kołbiel oraz Urzędzie Miasta Otwock.

Nie oznacza to jednak, że w każdej z tych lokalizacji występują takie same problemy akustyczne. Sam dokument nie wskazuje konkretnych miejscowości, w których ostatecznie miałyby zostać zastosowane określone zabezpieczenia.

I to ważne rozróżnienie: obecne postępowanie nie jest jeszcze decyzją o budowie nowych ekranów w konkretnych miejscach. Jego przedmiotem jest rozstrzygnięcie, czy i jakie obowiązki związane z ograniczeniem oddziaływania akustycznego powinny zostać nałożone na GDDKiA.

Dlaczego sprawa ciągnie się tak długo?

Historia postępowania sięga wcześniejszych lat. W 2025 roku marszałek również kilkakrotnie informował o konieczności przesunięcia terminu załatwienia sprawy.

Problem hałasu przy S17 był w ostatnich latach sygnalizowany przez mieszkańców miejscowości położonych wzdłuż trasy. W przestrzeni publicznej pojawiały się również postulaty dotyczące dodatkowych ekranów akustycznych.

Postępowanie ma więc już wieloletnią historię, a kolejne decyzje administracyjne i odwołania nie doprowadziły jeszcze do ostatecznego zamknięcia sprawy.

Na dziś najważniejsza informacja jest jedna: decyzji jeszcze nie ma. Marszałek województwa ponownie gromadzi materiał dowodowy, a nowy termin zakończenia postępowania wyznaczono na 11 października. To właśnie wtedy powinno być wiadomo więcej o dalszym losie sprawy dotyczącej hałasu z S17 Warszawa–Garwolin.