„Przedmiotowa sprawa została zakwalifikowana jako szczególnie skomplikowana” – czytamy w obwieszczeniu sporządzonym 9 października i opublikowanym 13 października przez Gminę Garwolin. Urząd wskazuje, że zakończenie postępowania wymaga zebrania dodatkowego materiału dowodowego.
Sprawa dotyczy nałożenia na Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad obowiązku ograniczenia oddziaływania akustycznego drogi ekspresowej S17 na odcinku od węzła Lubelska, bez samego węzła, do Garwolina, czyli początku obwodnicy miasta.
Marcowa decyzja nie zakończyła sprawy
2 marca 2026 roku Marszałek Województwa Mazowieckiego wydał decyzję nr 2/26/PZ.E dotyczącą nałożenia na GDDKiA obowiązku ograniczenia oddziaływania akustycznego trasy. Rozstrzygnięcie zapadło po wcześniejszym etapie postępowania administracyjnego.
Od tej decyzji wniesiono odwołanie, które trafiło do Ministra Klimatu i Środowiska. W kwietniowym artykule „Miała być cisza, jest odwołanie. Co dalej z S17?” opisywaliśmy kolejny etap sprawy.
10 kwietnia 2026 roku minister wydał decyzję, w następstwie której część postępowania przekazano marszałkowi do ponownego rozpatrzenia. To właśnie tej części sprawy dotyczy najnowsze obwieszczenie.
Marcowe rozstrzygnięcie nie oznaczało zatem zakończenia postępowania. Dalsze działania organów dotyczą ponownego rozpatrzenia sprawy w zakresie wskazanym w decyzji ministra.
Potrzebne są dodatkowe dowody. Termin przesunięto na grudzień
To kolejne przesunięcie terminu. W sierpniu Urząd Marszałkowski informował o braku możliwości zakończenia postępowania w wyznaczonym czasie. Jako przyczynę wskazano konieczność zebrania dodatkowego materiału dowodowego, a nowy termin wyznaczono na 11 października 2026 roku.
Termin minął, a sprawa nadal pozostaje otwarta. W obwieszczeniu z 9 października urząd ponownie wskazał na potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego i określił postępowanie jako szczególnie skomplikowane.
Nowy przewidywany termin załatwienia sprawy to 9 grudnia 2026 roku.
Podstawą zawiadomienia jest art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego. Przepis zobowiązuje organ do poinformowania o niezałatwieniu sprawy w terminie, wskazania przyczyn opóźnienia i wyznaczenia nowego terminu. Data podana w obwieszczeniu ma charakter przewidywany – nie gwarantuje, że postępowanie zostanie wtedy ostatecznie zakończone.
Co to oznacza dla mieszkańców?
Sprawa dotyczy odcinka S17 przebiegającego przez tereny kilku gmin, w tym Garwolina i Pilawy. Jej przedmiotem jest ograniczenie akustycznego oddziaływania drogi na środowisko, a więc kwestia istotna dla osób mieszkających w sąsiedztwie trasy.
Na tym etapie nie można jednak przesądzać, jakie konkretne rozwiązania zostaną zastosowane ani czy rozstrzygnięcie będzie oznaczało budowę dodatkowych ekranów akustycznych w określonych lokalizacjach. Październikowe obwieszczenie nie wskazuje miejsc ewentualnych inwestycji ani szczegółowych środków technicznych. Dotyczy dalszego prowadzenia postępowania w sprawie obowiązku ograniczenia oddziaływania akustycznego drogi.
Dopiero po zebraniu materiału dowodowego i zakończeniu dalszych czynności możliwe będzie rozstrzygnięcie sprawy w zakresie objętym ponownym rozpatrzeniem.
Stronom przysługuje ponaglenie
W obwieszczeniu przypomniano, że stronom postępowania przysługuje prawo wniesienia ponaglenia w przypadkach określonych w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego. Dotyczy to między innymi sytuacji, w której sprawa nie została załatwiona w terminie albo postępowanie trwa dłużej, niż jest to niezbędne.
Ponaglenie powinno zawierać uzasadnienie i jest wnoszone za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie.
Dokument skierowano do publicznej wiadomości między innymi w gminach Garwolin i Pilawa, a także w gminach Wiązowna, Celestynów i Kołbiel oraz w Otwocku.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.