18 lutego oskarżony Marian D. nie stawił się w sądzie, przedstawiając usprawiedliwienie lekarskie. Mimo to rozprawa się odbyła.
– Sąd zarządził przerwę z uwagi na usprawiedliwioną nieobecność oskarżonego. Rozprawa jednak się odbyła w trybie art. 378a Kodeksu postępowania karnego – poinformowała p.o. Zastępcy Prokuratora Rejonowego Katarzyna Korneluk-Kowalczyk.
Jak wyjaśniła, tego dnia nie prowadzono postępowania dowodowego.
– Nie było żadnego postępowania dowodowego. Sąd rozpoznawał wyłącznie kolejne wnioski dowodowe zgłoszone przez obronę – zaznaczyła.
Obrona kwestionowała m.in. opinie biegłych, domagając się dalszych czynności dowodowych. Sąd rozstrzygnął wnioski i nie uwzględnił stanowiska adwokatów.
– Sąd rozstrzygnął te wnioski, uprzedził strony o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu i zarządził przerwę do 9 marca 2026 roku, aby obrona oraz oskarżony mogli się przygotować do dalszego postępowania – przekazała prokurator.
Postępowanie dotyczy warunków, w jakich – według oskarżenia – przetrzymywane były psy w schronisku „Happy Dog” w Nowej Krępie w gminie Sobolew. Śledztwo wszczęto po zawiadomieniach organizacji społecznych w 2018 roku. Akt oskarżenia trafił do sądu w 2020 roku, a proces toczy się od 2021 roku.
Kolejna rozprawa została wyznaczona na 9 marca 2026 roku. To wtedy strony odniosą się do możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu – decyzji, która może istotnie wpłynąć na dalszy przebieg sprawy i ewentualny wymiar kary.
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.