Niekonstytucyjny, wręcz bandycki projekt. Jak wynurzenia paranoika. Przepchanie tego przez Sejm spowodowałoby prawie wojnę domową. Dać naszym skorumpowanym, spowinowaconym psiakom taką władzę to tragedia. Policjant to nie jest przyjaciel człowieka. On ci nie pomoże, chyba że już musi interweniować, ale zrobi to opieszale i nie tak jak myślisz. Ale zaszkodzić-owszem. Obraź takiego, to dostaniesz mandat za każdym razem, gdy z domu wyjdziesz. Wiem bo miałem z nimi do czynienia, znam ich wielu. Jeżeli to przepchają to nie w interesie ludzi, tylko żeby ludzi trzymać za twarz. Najprędzej będzie wokół tego olbrzymi szum medialny, z ustawy nic nie wyniknie, wycofają się, a w cieniu przepchają kilka ustaw już przygotowanych, że nawet nikt nie zauważy.

Według mnie to bardzo dobry projekt , oczywiście wymaga pewnych dopracowań ale ogólnie dobry kierunek , w wielu krajach funkcjonuje.

Jest niestety z gminy Trojanów, ale nie z Trojanowa na szczęście! Co do tematu to szkoda komentować....

Pies szczeka ze strachu, ludzie słabi i przestraszeni się odgrażają, reagują agresją, przemocą czy argumentami ad personam. Wymuszają zachowania, które zabezpieczają ich osobiste interesy, gdyż nie potrafią merytorycznie przekonać do swoich racji. Brak wiedzy i strach powoduje personalną agresję.

Kolejne braki w kasie wymuszają forsowanie regulacji, które są w jawnej sprzeczności z obowiązującym prawem. 8 stycznia 2021 r. do Sejmu wpłynął projekt ustawy nowelizującej kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Autorami projektu są posłowie Prawa i Sprawiedliwości oraz Solidarnej Polski. Projekt nowelizacji zakłada zmianę terminu zapłacenia mandatu. Obecnie po prawomocnym zakończeniu postępowania w sądzie i uznaniu winy trzeba zapłacić grzywnę. Nowelizacja zakłada, że mandat będzie wykonalny bez względu na to, czy zaskarżymy go do sądu, czy też nie. Nowelizacja zakłada, że mandat będzie wykonalny bez względu na to, czy zaskarżymy go do sądu, czy też nie. W ten sposób może doprowadzić do bankructwa i upadłości każdą osobę. Wystarczy każdej osobie na ulicy napotkanej wystawiać mandaty. Bez znaczenia czy one będą czy nie będą zasadne. Nie opłacisz mandatu będzie egzekucja komornicza. To zaś oznacza wywłaszczanie obywateli z posiadanego majątku pod byle pretekstem. Proponowana regulacja wprowadza zasadę, iż karę wykonalną bez względu na wolę obywatela nakłada organ władzy wykonawczej. Budzi to też wątpliwości konstytucyjne z uwagi na fakt, iż wymiar sprawiedliwości sprawują jedynie sądy zgodnie z art. 175 ust. 1 Konstytucji.

W Polsce? Nikt przecież nie ma odpowiedzialności za słowa i czyny, które wzniecają podziały, bo uznają ze to służy partii. Gdy się nie da lądować bo mgła to można uznać, że to przecież rosyjska torpeda obchodów we zmowie z targowicą. Gdy wyniki wyborów nie są zgodne z wolą partii to się robi reasumpcję. Gdy wyroki sądów nie są zgodne z oczekiwaniami partii to się zmienia kadry. Gdy dokonuje się oszustw finansowych, defraudacje publicznych pieniędzy to przecież jest partyjny Prokurator Generalny, z którym można odbyć pogawędkę, aby nie wszczynał żadnych dochodzeń, śledztw a nawet wycofał wniosek z Prokuratorii Generalnej. Jak to nie pomoże można zagrozić rozpadowi koalicji czyli zagrozić utratą władzy, najwyżej się przecież nie będzie umierać mimo publicznych deklaracji. Gdy obowiązujące zapisy Konstytucji stają się przeszkodą to wyda się rozporządzenie albo uzyska wyrok, orzeczenie politycznego Trybunału bo nie po to tam się swoich posyłało pod osłoną nocy. Gdy brakuje do pierwszego to przecież wyjdzie się na sejmową mównicę i wykrzyczy, że się należało. Zaś, gdy chce się sprawić radość klakierstwu i się osobiście dowartościować to można „poza trybem” wejść na tę mównicę, użyć epitetów o „zdradzieckich mordach” albo o „eSSesmańskich błyskawicach” wówczas w polskim Sejmie zabrzmi to dostojnie i patriotycznie. Gdy zaś potrzeba głosów wyborczych to nawet nie trzeba do sekretarza stanu Georgia, Brada Raffensperg’a dzwonić, aby znalazł 11’780 głosów, wystarczy ogłosić, że pandemii już nie ma, przecież nie będziemy umierać a partia umrzeć nie może. Zawsze wszak można zwrócić się do polskich górników. „Właśnie do was, twardych ludzi z „Solidarności”, górników, hutników, ludzi ze Śląska, Zagłębia. Ludzi twardych branż. Może do was trzeba najmocniej powiedzieć te słowa. O wsparcie i o to byśmy razem nie dopuścili, by to przepadło” albo do własnych bojówek paramilitarnych, szkolonych za pieniądze podatnika. „Wzywam wszystkich członków Prawa i Sprawiedliwości i wszystkich, którzy nas wspierają do tego, by wzięli udział w obronie Kościoła, w obronie tego, co dziś jest atakowane”; uzasadniając, że obecne protesty to wprost wypowiedziana wojna.

Chwaliłem posła za sprzeciw w sprawie ustawy o ochronie zwierząt forsowanej przez Kaczyńskiego. Szacunek i poparcie jakie wtedy zyskał u rolników teraz jednym nieprzemyślanym podpisem traci. Nie rozumiem takiego działania.

Pan poseł pewnie na samą myśl o konfrontacji z prezesem dostaje rozwolnienia (tu by pasowało sr..czki)

Brawo Panie redaktorze.

Brawo Pan Redaktor! Trzeba pilnować sk..rwieli. Ciekawe jak zagłosuje nasz Grześ, kiedy przyjdzie chwila próby kręgosłupa.